《偕彭雅林游翠即席求和》

最后更新时间:2025-05-07 17:03:17

原文展示:

往事镌镵一梦同，
游人聊此可从容。
神仙已逝境犹在，
洞府虽深户不封。
阅遍古今云木老，
洗空尘土石泉舂。
此怀清白堪超世，
何必星精特地逢。

白话文翻译：

往昔的事情如同在梦中镌刻，
游人们在这里闲聊，心情从容。
神仙已然离去，但这境界依然存在，
洞府虽然深邃，门扉却未曾关闭。
我已遍览古今，见证了云木的苍老，
洗净了尘土，听到石泉的声响。
我这清白的心怀足以超越世俗，
何必特意期盼星辰的相逢。

注释:

• 镌镵：镌刻、雕刻，用来形容往事如同刻在石头上的印记。
• 聊此：在这里随意谈论。
• 神仙：指代传说中的神仙人物，象征超凡脱俗的境界。
• 洞府：指隐居之所，通常用于形容山中仙居。
• 云木老：云和树木的年轮，象征岁月的流逝。
• 洗空尘土：象征心境的净化。
• 此怀清白：指内心的纯洁和清白。

典故解析:

• 神仙已逝：寓意人生的无常与梦幻，诗人对神仙境界的向往。
• 洞府不封：暗示内心的开放与自由，尽管身处世俗，心灵却不受束缚。
• 星精特地逢：象征理想与追求，诗人认为内心的清白和充实比外在的机遇更为重要。

诗词背景:

作者介绍:

陈宗礼，宋代诗人，以其清新脱俗的诗风著称，作品常探讨人生哲理与自然景观。陈宗礼的诗歌受道教思想影响，强调内心的修养与世俗的超脱。

创作背景:

本诗创作于游览翠山时，诗人与友人彭雅林一起游玩，借景抒情，表达人生感悟与内心宁静的心境。此时，或许正值社会动荡，诗人通过描绘自然与回忆往事，展现对宁静生活的渴望。

诗歌鉴赏：

这首诗通过游览自然景观，反映了诗人对往事的追忆与对生命的思考。开篇以“往事镌镵一梦同”引入，诗人以梦境般的手法回忆过去，暗示人生犹如梦幻，短暂而易逝。接着，诗人描绘了游人闲聊的场景，展现出一种从容自得的生活态度。

“神仙已逝境犹在”，在此诗人表达了对理想境界的向往，尽管神仙已远离，但那份宁静与和谐依然存在于心中。接下来的两句“阅遍古今云木老，洗空尘土石泉舂”，则传达了诗人对历史的深刻理解与对自然的细致观察，强调了自然与时间的永恒。

最后两句“此怀清白堪超世，何必星精特地逢”，揭示了诗人对内心清白的自豪，认为这种心境足以超越世俗的喧嚣，强调内心的自我满足与对外界机遇的淡然态度。整首诗通过清雅的意象与深刻的哲理，展现了诗人对生活的思考与对自然的热爱，令人深思。

诗词解析:

逐句解析:

1. 往事镌镵一梦同：往事如梦般刻印在心中，表现对过去的怀念。
2. 游人聊此可从容：游人们在这里闲聊，享受当下的宁静，体现一种悠然自得的生活态度。
3. 神仙已逝境犹在：即使神仙已离去，那个理想的境界依然存在，代表一种永恒的追求。
4. 洞府虽深户不封：隐居的地方虽深邃，但心灵的门永远敞开，象征自由与开放的心态。
5. 阅遍古今云木老：经历了时间的洗礼，见证了自然的变化，表现诗人对历史的深刻感悟。
6. 洗空尘土石泉舂：心灵经历了洗涤，去除了世俗的尘埃，展现出一种清澈的内心世界。
7. 此怀清白堪超世：我这颗清白的心灵可以超越尘世的纷扰，强调内心的价值。
8. 何必星精特地逢：不必特别追求外在的机遇，内心的充盈与宁静更为重要。

修辞手法:

• 比喻：将往事比作梦，表现其虚幻性。
• 对仗：如“神仙已逝，境犹在”，增强了诗的韵律感。
• 象征：洞府、石泉等意象象征内心的宁静与自然的永恒。

主题思想:

整首诗表达了对自然与内心宁静的向往，强调了内心的清白与超脱的价值，体现出诗人对世俗的淡然态度与对理想境界的不懈追求。

意象分析:

意象词汇:

• 梦：象征虚幻与回忆，表现人生如梦的主题。
• 神仙：象征理想与超越，表现对理想境界的渴望。
• 洞府：象征内心的隐秘与安宁。
• 云木：象征自然与时间的变迁。
• 尘土：象征世俗的纷扰与烦恼。
• 星精：象征外在机遇与理想的追求。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“往事镌镵一梦同”意指什么？ A. 往事如梦
   B. 梦中有往事
   C. 往事非常真实
   D. 以上皆非

2. 诗人认为内心的“清白”是什么意思？ A. 追求名利
   B. 内心宁静与纯洁
   C. 对世俗的依赖
   D. 以上皆非

3. “神仙已逝境犹在”表达了诗人何种心情？ A. 悲伤
   B. 怀念与向往
   C. 无所谓
   D. 以上皆非

答案：

1. A
2. B
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 李白的《庐山谣》
• 王维的《鹿柴》

诗词对比:

• 李白《庐山谣》：同样描绘自然景观，表达对理想境界的追求，但更侧重于豪放与洒脱。
• 王维《鹿柴》：强调自然与内心的宁静，风格更为细腻，展现出对自然深刻的理解。

参考资料:

• 《宋诗选》
• 《中国古典诗词鉴赏》
• 《诗经与唐诗的比较研究》