《行路难》

最后更新时间:2025-04-27 18:17:06

原文展示

李陵古奇士，报国思捐躯。
孤军势已尽，忍辱降匈奴。
下马解铁衣，残卒同呜呜。
拔剑指白日，抆血临长途。
誓为鲁曹沫，耻作吴专诸。
肝肠在汉阙，日夜悲穹庐。
君王不相信，老母复何辜。
恶名岂复免，盛德将焉图。
子卿若旋归，视我今何如。
悲哉行路难，千古同欷歔。

白话文翻译

李陵是古代一位杰出的人物，他为了报国愿意捐躯。如今孤军已经势单力薄，他忍辱屈服于匈奴。下马解下铁甲，残余的士兵一起悲鸣。拔剑指向白日，抹去血迹走上漫长的征途。发誓要像鲁仲连那样为国赴死，却羞耻于成为吴子的杀手。我的心肝肠断在汉朝的阙门，日夜悲伤在这穹庐之中。君王不相信我，老母又何罪之有。恶名难以洗清，盛德又能有什么图谋。子卿如果回归，看看我如今的境况如何。悲哉，行路之艰难，千古以来同样令人叹息。

注释

• 李陵：汉代名将，因投降匈奴而被后人诟病。
• 孤军：形容身处险境，力量单薄的士兵。
• 忍辱：忍受屈辱。
• 匈奴：古代北方游牧民族，与汉朝交战。
• 鲁曹沫：鲁仲连，为国赴死的典范。
• 吴专诸：专诸为吴国刺客，暗示不屑于做暗杀的事情。
• 汉阙：汉朝的宫殿，象征着国家和理想。
• 恶名：指李陵因投降而背负的骂名。

诗词背景

作者介绍

梁兰，明代诗人，虽不如一些著名诗人广为人知，但其作品常表达对国家和个人理想的思考。诗风多以悲壮和豪情为主，表现出对历史人物的感慨。

创作背景

《行路难》创作于对李陵悲惨命运的反思之际，诗人通过李陵的故事，表达了对忠诚与背叛、理想与现实之间矛盾的深刻思考。

诗歌鉴赏

《行路难》是一首充满悲壮气息的诗，诗人以李陵的故事为背景，表达了对忠诚与背叛、理想与现实的深刻思考。李陵作为汉代的名将，因投降匈奴而名声扫地，诗中通过李陵的内心挣扎，展现了他对国家的忠诚与个人命运的悲哀。

诗的开头，诗人描绘了李陵的壮志与忠心，紧接着则转入对他屈辱命运的描述，形成了鲜明的对比。下马解铁衣的画面，充满了无奈与悲凉，残卒的哀鸣不仅是对战斗的结束，更是对理想破灭的哀叹。接着，诗人以拔剑指日的壮志，以及对鲁仲连的赞颂，表明了他对英勇死志的向往，而对吴专诸的耻辱则表现了他对不义之事的拒绝。

整首诗情感深沉，层层推进，最后以对君王的不信任和对母亲无辜的哀叹收尾，令整首诗充满了历史的厚重感与个人的无奈。诗人通过李陵的陈述，传达了对忠诚与理想的渴望，以及对现实无情的悲叹，展现了深刻的历史感与人性关怀。

诗词解析

逐句解析

1. 李陵古奇士：提到李陵的杰出与英勇，设定了主题。
2. 报国思捐躯：强调他愿为国家牺牲的精神。
3. 孤军势已尽：表达了李陵孤独无援的处境。
4. 忍辱降匈奴：反映了他屈辱投降的痛苦选择。
5. 下马解铁衣：象征放下战斗的无奈与绝望。
6. 残卒同呜呜：残兵的哭泣，突显悲惨的情景。
7. 拔剑指白日：象征决心与不屈的斗志。
8. 抆血临长途：抹去血迹，面对未来的艰辛。
9. 誓为鲁曹沫：以鲁仲连自勉，表达志向。
10. 耻作吴专诸：拒绝暗杀的耻辱行为。
11. 肝肠在汉阙：内心的悲痛与对国家的思念。
12. 日夜悲穹庐：无尽的悲伤，象征对家园的思念。
13. 君王不相信：对统治者的不满与失望。
14. 老母复何辜：对母亲遭受连累的惋惜。
15. 恶名岂复免：对自己名声的无奈。
16. 盛德将焉图：即使有德行，前途依然渺茫。
17. 子卿若旋归：思念朋友与归属感的渴望。
18. 视我今何如：反映了对自己现状的疑惑。
19. 悲哉行路难：总结悲壮的情绪。
20. 千古同欷歔：历史的感叹，穿越时空的共鸣。

修辞手法

• 对仗：如“拔剑指白日，抆血临长途”等，增强了诗的韵律感。
• 比喻：通过历史人物的比喻，表现忠诚与背叛的主题。
• 排比：在描述李陵的感受时，使用排比手法，增强情感的表达。

主题思想

整首诗表达了对忠诚与背叛、理想与现实的深刻思考，展现了历史人物在逆境中的挣扎和无奈，反映了作者对国家、理想和个人命运的深切关注。

意象分析

意象词汇

• 李陵：象征忠诚与背叛的矛盾。
• 孤军：象征无助与孤独的斗争。
• 剑：象征勇气与反抗。
• 阙：象征国家与理想的渴望。
• 母亲：象征亲情与无辜。

互动学习

诗词测试

1. 李陵的投降是出于什么原因？ A. 为了生存
   B. 为了荣誉
   C. 为了复仇
   D. 为了财富

2. 诗中提到的“鲁曹沫”指的是哪个历史人物？ A. 鲁仲连
   B. 吴子
   C. 李白
   D. 杜甫

3. “悲哉行路难”表达的情感是？ A. 快乐
   B. 悲痛
   C. 愤怒
   D. 安宁

答案

1. A
2. A
3. B

诗词比较与延伸

相关作品推荐

• 杜甫的《春望》
• 李白的《将进酒》

诗词对比

• 《行路难》与《春望》：两者都表达了对国家与个人命运的思考，但前者更侧重于个人英雄主义，后者则表现出对国破家亡的悲痛。

粗略解读

《行路难》通过李陵的故事，展现了个人在历史洪流中的无奈与挣扎，而《春望》则通过杜甫的视角，描绘了国家破碎带来的深重悲痛，二者共同反映了诗人对历史的深刻感悟。

参考资料

• 《中国古典诗词鉴赏》
• 《明代诗人研究》
• 《李陵与汉朝历史》