《解任上马太守 其三》

最后更新时间:2025-05-07 23:32:49

原文展示:

解任上马太守 其三
作者：王粹 〔明代〕

六十功名叹劫灰，岁时人事两相催。
思归梓里心如醉，忆别黄堂首重回。
圣世自知容懒散，清时谁谓弃庸才。
关心争似忘机好，归去榕阴卧钓台。

白话文翻译：

这首诗表达了诗人对人生功名的感慨。六十岁的年纪，曾经的功名如同劫灰般消逝，岁月和人事的变迁不断催促着他回归故里。他的心情如醉般渴望回到故乡，回忆起昔日离别时的情景。在这个明圣之世，他自知懒散，而在这个清明的时代，又有谁会认为他放弃了才华呢？关心世俗的事物不如忘却一切，回到故乡的榕树阴下，悠然自得地钓鱼。

注释:

• 劫灰：指遭遇劫难后一切都化为灰烬，喻指功名的无常。
• 岁时人事：指时间的流逝和人生中的种种事务。
• 梓里：故乡，梓树是古代的象征，多用以表示归乡之情。
• 黄堂：指黄堂，是古代的家族或族谱的象征，表示与故乡的联系。
• 圣世：指太平盛世。
• 庸才：指平庸的人才。
• 忘机：指忘却世俗的纷扰，心境清明。
• 榕阴：榕树的阴凉处，表示一种闲适的生活状态。
• 钓台：指钓鱼的地方，象征安逸和恬静。

诗词背景:

作者介绍:

王粹，明代诗人，生于明中期，较少被广泛知晓，但其诗作中展现了对人生哲理的深刻思考以及对故乡深切的眷恋。他的诗风清新、自然，常常寄托个人的情感与对社会的思考。

创作背景:

《解任上马太守 其三》是在诗人离任后，感慨功名与人生的作品。王粹在经历了仕途的波折后，面对年华的流逝和对故土的思念，写下了这首诗，反映出明代士人的普遍心态。

诗歌鉴赏：

这首诗通过对个人经历的反思，表达了诗人对功名利禄的无奈与对故乡深切的思恋。开篇以“六十功名叹劫灰”引入，直接触及了人生的无常，令人思考功名的真正意义。岁月如梭，时光催人，诗人感受到时间的流逝和人生的匆匆，让人倍感珍惜。

接下来的“思归梓里心如醉，忆别黄堂首重回”中，诗人描绘了对故乡的渴望与对昔日的怀念，生动地表现了他对故土的牵挂。诗中提到的“圣世自知容懒散”，表现出诗人对理想与现实的矛盾感受，似乎在反思自己的价值和社会对他的期望。

最后两句“关心争似忘机好，归去榕阴卧钓台”展现了诗人对安宁、闲适生活的向往，表达出一种超脱的态度。通过钓鱼的意象，诗人渴望回归自然，享受恬静的生活，体现出对世俗纷扰的淡然与放下。

整首诗字句简练却意蕴深远，既有个人情感的抒发，也有对社会现象的思考，体现了王粹深厚的文学功底和对人生哲理的独到见解。

诗词解析：

逐句解析:

1. 六十功名叹劫灰：年过六十，曾经的荣华富贵如同被劫夺后化为灰烬，感慨功名的无常。
2. 岁时人事两相催：时间和人生的变迁相互催促，暗示了生命的短暂和变动。
3. 思归梓里心如醉：诗人心中对故乡的思念如醉般强烈，情感深沉。
4. 忆别黄堂首重回：回忆起离开故乡时的情景，充满了对过往的眷恋。
5. 圣世自知容懒散：在太平盛世中，诗人自知对生活的懒散态度。
6. 清时谁谓弃庸才：在清明的时代，谁又会认为他放弃了才华呢？
7. 关心争似忘机好：对世俗的关心不如忘却一切更好，表现了诗人对世事的超脱。
8. 归去榕阴卧钓台：归乡后在榕树阴下享受闲适的钓鱼生活，体现了对自然的向往和安宁。

修辞手法:

• 比喻：用“劫灰”比喻功名的无常。
• 对仗：如“岁时人事”与“思归梓里”形成鲜明对照，增强了诗歌的韵律感。
• 夸张：如“心如醉”表现诗人强烈的思乡之情。
• 象征：榕阴和钓台象征着闲适的生活状态，表达了对简单生活的向往。

主题思想:

整首诗围绕功名与人生的无常展开，表达了诗人对故乡的思念与对世俗纷扰的超脱。通过个人的情感体验，反映出对人生价值的思考和对安逸生活的向往，渗透着对生命的哲理性思考。

意象分析:

意象词汇:

• 功名：象征着社会地位与个人成就。
• 梓里：象征故乡，表达出深切的思念。
• 黄堂：古代家族的象征，承载着人情世故和历史记忆。
• 榕阴：象征自然与宁静，表现对闲适生活的向往。
• 钓台：象征隐逸的生活方式，传达出对世俗的超脱。

互动学习:

诗词测试:

1. 这首诗的作者是谁？ A. 李白
   B. 王粹
   C. 杜甫
   D. 白居易

2. 诗中提到的“劫灰”是指什么？
   A. 生活的美好
   B. 功名的无常
   C. 自然的景色
   D. 友情的珍贵

3. “归去榕阴卧钓台”表达了诗人怎样的心境？
   A. 忙碌
   B. 安逸
   C. 忧伤
   D. 迷茫

答案:

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 《登高》 by 王之涣：表达对人生的感慨与自然的赞美。
• 《静夜思》 by 李白：对故乡的思念与夜晚的静谧。

诗词对比:

• 《静夜思》与《解任上马太守 其三》均表达了对故乡的思念，但前者更偏重于个人情感的抒发，后者则结合了对人生与社会的思考。两首诗虽风格不同，但均体现了中华文化中对故乡的深厚情感与对人生哲理的探讨。