《和陆慧晓百姓名诗》

最后更新时间:2026-09-04 15:15:30

原文展示

和陆慧晓百姓名诗
作者: 沈约 〔南北朝〕

建都望淮海，树阙表衡稽。
井干风云出，柏梁星汉齐。
皇王临万宇，惠化覃黔黎。
吉士服仁义，宿昔秉华圭。
庸贤起幽谷，钦言非象犀。
端委康国步，偃息召邦携。
举政方分策，易纪粲金泥。
伊余沐嘉幸，由是别园畦。
曾微涓露答，光景遂云西。
方随炼丹子，薄暮矫行迷。

白话文翻译

这首诗表达了作者对国家治理和贤士的期盼。诗开头描绘了建都的壮丽景象，接着提到君王的仁德惠及四方百姓，赞美了有德之士的品行。诗中也提到庸人与贤人的对比，强调理政的重要性和对贤能之士的期望。最后，诗人以炼丹子为喻，表达了追求理想的心路历程。

注释

• 建都：指建立都城，象征国家的兴盛。
• 树阙：指树立高大的宫阙，象征权力与威严。
• 井干：井水干涸，象征干旱或困境。
• 柏梁：古代的建筑，象征高贵与气派。
• 惠化：恩惠和化育，指帝王的仁政。
• 吉士：指有德行的人。
• 华圭：华美的圭饰，象征尊贵的身份。
• 庸贤：指平庸之人和贤能之人。
• 钦言：尊重的言语。
• 康国步：指安定国家的步伐。
• 易纪：易于编纂的历史。
• 澄泥：清澈的泥土，象征纯净。

诗词背景

作者介绍：沈约（441-513），字景仁，南朝梁时期的著名诗人、文学家。他的诗风典雅，擅长描写政治、历史和个人情怀，作品常具理想主义色彩。

创作背景：该诗创作于南朝时期，国家政治动荡，社会矛盾重重。沈约希望通过诗歌表达对贤能治国的渴望，以及对理想社会的追求。

诗歌鉴赏

这首诗以宏大的视角展开，展现了作者对国家和社会的深刻思考。开篇的“建都望淮海”不仅描绘了地理的壮美，更隐含了对国家未来的期望。接下来的描绘则转向政治理想，强调了君王应具备的仁德和对百姓的关怀。沈约用“吉士服仁义”来强调有德之士在国家治理中的重要性，反映了他对人性的信仰与对社会的责任感。而后半部分，诗中提及“庸贤起幽谷”，则是对贤与庸的对比，暗示了历史中往往埋没真正的贤才。整首诗在描写中，既有对现实的关注，又有对理想的追求，展现出诗人心中那份对美好社会的渴望。

诗词解析

逐句解析：

1. 建都望淮海：描绘国家的壮丽景观，象征着政治的中心和繁荣的愿景。
2. 树阙表衡稽：强调国家权力的象征，表明统治者的威严。
3. 井干风云出：暗示政治的风云变幻，或暗喻困境。
4. 柏梁星汉齐：表达对理想治理的向往，柏梁象征高洁与荣光。
5. 皇王临万宇：表示皇帝的位置高高在上，治理无所不包。
6. 惠化覃黔黎：君王的恩惠应遍及所有百姓。
7. 吉士服仁义：有德之士应当服从仁义，强调道德的重要性。
8. 宿昔秉华圭：长期以来，能够坚守道德原则的人，具有崇高的地位。
9. 庸贤起幽谷：平庸与贤能的对比，贤者常被埋没。
10. 钦言非象犀：尊重的言辞并不如表面的装饰。
11. 端委康国步：强调治理国家的重要性。
12. 偃息召邦携：呼吁团结共济，携手共进。
13. 举政方分策：治理政事的方针应当明确。
14. 易纪粲金泥：指治理的容易与清晰。
15. 伊余沐嘉幸：表达个人的幸福与安宁。
16. 由是别园畦：离开私欲，追求公共利益。
17. 曾微涓露答：细小的露珠，象征微小的回报。
18. 光景遂云西：形容光阴的流逝，感叹时光。
19. 方随炼丹子：追随炼丹者，象征追求理想的过程。
20. 薄暮矫行迷：黄昏时分，行走在迷茫的道路上，隐喻理想与现实的冲突。

修辞手法

• 对仗：整首诗多处使用对偶，增强了诗歌的韵律感，例如“皇王临万宇，惠化覃黔黎”。
• 比喻：如“炼丹子”比喻追求理想与永生的渴望。
• 象征：井干暗示困境，柏梁则象征理想的高尚与辉煌。

主题思想

整首诗聚焦于国家治理、贤能之士的重要性，以及对理想社会的渴望。通过对现实与理想的反思，表现出作者对社会的责任感和对未来的期盼。

意象分析

• 淮海：象征繁荣和富饶之地。
• 柏梁：象征高洁与荣耀的精神追求。
• 井干：象征困境与衰败。
• 丹子：象征追求理想的过程与艰辛。

互动学习

诗词测试：

1. 诗中提到的“吉士”指的是： A. 平庸之人
   B. 有德之士
   C. 官员

2. “建都望淮海”在诗中象征： A. 个人命运
   B. 国家繁荣
   C. 自然景观

3. “庸贤起幽谷”的意思是： A. 庸才与贤才的对比
   B. 人才出现在谷底
   C. 庸才与贤才的友谊

答案：

1. B
2. B
3. A

诗词比较与延伸

相关作品推荐：

• 《静夜思》：李白
• 《登高》：杜甫

诗词对比：

• 沈约与李白在诗歌风格上有显著差异，沈约偏重于政治理想与社会责任，而李白更强调个人情怀与自然景观；两者均反映了当时社会的不同面貌。

参考资料

• 《南北朝诗词选》
• 《中国古代文学史》
• 《沈约研究》