《赠王弘文》

最后更新时间:2025-05-10 08:51:32

原文展示

赠王弘文
祁顺 〔明代〕

识面鬷明已见心，新篇来往得规箴。
百年浩气充天地，一缕斯文自古今。
南徼青山怜远别，中天明月照孤吟。
论交愿保坚贞操，雪后松筠翠更深。

白话文翻译

我已经见过你的面貌，心意也已相知；
新作的诗篇频频往来，互相勉励与鞭策。
百年的浩然正气充满天地，
一缕文采自古以来便流传不息。
南方的青山怜惜我们之间的远别，
中天的明月照耀着我孤独的吟唱。
论交友之道，希望能保有坚贞的操守，
雪后的松竹更加显得青翠深厚。

注释

字词注释

1. 识面：见过面，认识的意思。
2. 鬷明：心意明了，指心灵相通。
3. 新篇：指新作的诗篇。
4. 浩气：指高尚的气节和气概。
5. 斯文：指文化、文雅的风范。
6. 南徼：指南方的边界。
7. 青山：象征友情的坚固与美好。
8. 孤吟：独自吟唱，表达孤独。
9. 坚贞操：指高尚的节操。
10. 松筠：松竹，象征坚贞、清雅的品格。

典故解析

• 浩气充天地：这句话体现了古人对气节的赞美，常用于表达志士仁人的豪情。
• 雪后松筠翠更深：松竹在雪后显得更加翠绿，象征着坚贞不屈的品格。

诗词背景

作者介绍

祁顺，明代诗人，生活在一个文化繁荣的时期。他的诗歌多以抒情和表达友情为主，风格清新、情感真挚，擅长于描绘自然和人文的和谐。

创作背景

此诗作于与好友王弘文分别之际，表达了对友情的珍视与对未来的美好祝愿。诗中通过自然意象反映内心的情感，既有离别的惆怅，也有对友谊的坚定信念。

诗歌鉴赏

《赠王弘文》是一首充满深情厚谊的诗作，展现了作者对友人王弘文的深切思念与祝福。开篇以“识面鬷明已见心”点出双方的心灵契合，展现出一种深厚的友谊基础。接着提到“新篇来往得规箴”，表明二人之间不仅是情感的交流，更是思想与艺术的互相激励。

“百年浩气充天地，一缕斯文自古今”两句，既表达了作者对传统文化的敬重，也暗示了对友人志向的认同与鼓励。诗中引入青山与明月的自然意象，既增添了诗的画面感，也显现出作者的孤独与惆怅。最后以“论交愿保坚贞操，雪后松筠翠更深”结尾，强调了对友情的珍视与高尚品格的追求。

整首诗情感真挚，意象丰富，展现了作者对友情的深刻理解与向往，具有很强的感染力。

诗词解析

逐句解析

1. 识面鬷明已见心：见到面，心意已明，表达了作者与友人之间的默契与深厚的友谊。
2. 新篇来往得规箴：新作的诗篇频繁交流，彼此间互相激励、鼓励。
3. 百年浩气充天地：高尚的气节充满整个天地，体现了对志气的赞美。
4. 一缕斯文自古今：文雅之气自古至今流传，反映了对文化传承的重视。
5. 南徼青山怜远别：南方的青山对我们的远别感到怜惜，暗含对离别的感伤。
6. 中天明月照孤吟：明月照耀着我独自吟唱，展现内心的孤独与思念。
7. 论交愿保坚贞操：讨论友谊时，希望能保持坚贞的操守。
8. 雪后松筠翠更深：雪后松竹更显青翠，象征着友情的坚固与高洁。

修辞手法

• 比喻：将友情比作青山明月，形象生动。
• 对仗：上下句对称工整，增强了诗的韵律感。
• 象征：松竹象征坚贞的品格，表达了对友谊的期许。

主题思想

整首诗表现了对友情的珍视与期望，强调了高洁的品德与文化的传承，体现了人与人之间深厚的情感连接。通过自然意象的描绘，诗人表达了离愁与对未来的美好愿景。

意象分析

意象词汇

1. 青山：象征稳固的友情与高远的理想。
2. 明月：象征孤独与思念，同时也代表清澈的情感。
3. 松筠：象征高洁的品德与坚贞的友情。

这些意象不仅仅是自然的描写，更是情感的寄托，体现了人与自然的和谐，以及诗人内心的感受与思考。

互动学习

诗词测试

1. 诗中提到的“新篇来往”主要指什么？

   • A. 诗人的新作
   • B. 诗人与友人的交流
   • C. 诗歌的主题
   • D. 诗人的生活

2. “雪后松筠翠更深”这句诗的意思是什么？

   • A. 雪后松竹更加茂盛
   • B. 雪后松竹显得更加孤独
   • C. 雪后松竹失去了色彩
   • D. 雪后松竹更加稀少

3. 该诗主要表达了对什么的期望？

   • A. 对财富的追求
   • B. 对友情的珍视
   • C. 对名利的渴望
   • D. 对权力的向往

答案

1. B
2. A
3. B

诗词比较与延伸

相关作品推荐

1. 《赠友人》——唐代王勃
2. 《送友人》——王维
3. 《月夜忆舍弟》——杜甫

诗词对比

• 《赠友人》与《赠王弘文》都表达了对友谊的珍视，但《赠友人》更侧重于对离别情感的直接抒发，而《赠王弘文》则融入了更多的自然意象，展现了诗人对友情的深刻理解与文化的追求。

参考资料

1. 《明代诗人祁顺研究》
2. 《古诗词鉴赏与分析》
3. 《诗词意象与文化内涵》
4. 《中国古典文学史》