《载答》

最后更新时间:2025-05-06 18:09:24

原文展示:

官曹久已称廉吏，
田里时来顾散人。
文战谈围棋局外，
绛侯何事号功臣。

白话文翻译：

这首诗写道：官吏们早已被称赞为清廉之人，而我在田间时常见到一个闲散的人。文人之间的争论往往是在围棋的棋局之外，而绛侯（指代某位将领）又为何要号称功臣呢？

注释:

• 官曹：指官吏或官员。
• 廉吏：清廉的官吏，指不贪污腐败的官员。
• 散人：指闲散的人，通常是指不受官职束缚的文人或隐士。
• 文战：文人之间的争论或较量。
• 围棋：一种古老的棋类游戏，象征智力和策略。
• 绛侯：古代的封号，指代某位将领或功臣。

典故解析:

• 绛侯：在中国历史上，绛侯是一个封号，可能是指某个特定的历史人物。诗中通过提及绛侯，暗示了对某些功臣的质疑，反映出诗人对当时社会风气的不满。

诗词背景:

作者介绍：林逋（967-1028），字君复，号玉溪居士，南宋时期著名的诗人、书法家。他的诗作以清新、高远著称，常表现出淡泊明志、隐逸自适的生活态度。

创作背景：这首诗写于宋代，正值社会动荡和政治腐败之际。林逋以清廉自守，抒发了对官场虚伪和功名利禄的讽刺，表现了他对隐士生活的向往。

诗歌鉴赏：

诗中表达了诗人对当时社会现象的深刻反思和对清白生活的向往。首句“官曹久已称廉吏”直接点出当时官员的伪善，虽然表面上被称赞为廉洁，但实际上却是另一番景象。接着，诗人转到田间，提到“散人”，可以看作是对隐逸生活的羡慕与向往。诗中的“文战”与“围棋”两者相结合，体现了文人之间的竞争与较量，围棋作为智者的游戏，恰恰是诗人对于文人争斗的隐喻。最后一句“绛侯何事号功臣”则是对绛侯自我标榜的讽刺，质疑其真正的功绩，暗示着对功名的怀疑与拒绝。这种隐晦而深刻的批判，使得这首诗具有较强的社会批判性。

诗词解析：

• 逐句解析：

  1. “官曹久已称廉吏”：指官员们早已被称赞为清廉，暗示其表面和实际的反差。
  2. “田里时来顾散人”：在田间看到闲散的人，表达了对隐逸生活的向往和对官场的疏离。
  3. “文战谈围棋局外”：文人与文人之间的争论，往往在围棋的棋局之外，意味着文人之间的智力较量和策略。
  4. “绛侯何事号功臣”：质疑绛侯为何自称功臣，反映对功名的怀疑和对虚伪的批判。

• 修辞手法：

  • 对仗：诗中“官曹”与“散人”，“文战”与“围棋”形成对仗，增强了诗的韵律感。
  • 隐喻：围棋作为文人争斗的象征，巧妙地表达了诗人对文人生活的感慨。

• 主题思想：整首诗通过对官场的讽刺和对隐逸生活的向往，表达了诗人对社会现实的不满和对清白生活的期望。

意象分析：

• 官吏：象征着社会中的腐败与伪善。
• 散人：代表隐士，象征着自由与清白的生活。
• 围棋：象征文人之间的智力较量和生活方式的选择。
• 绛侯：象征着虚荣和自我标榜的功臣，反映出对功名的质疑。

互动学习：

诗词测试：

1. 诗中提到的“散人”指的是： A. 官员
   B. 隐士
   C. 文人
   D. 农民

2. 诗中“文战谈围棋局外”意在表达： A. 文人之间的争斗
   B. 围棋的复杂性
   C. 生活的闲适
   D. 官场的腐败

答案：

1. B
2. A

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 《山中与幽人对酌》 - 李白
• 《归园田居》 - 陶渊明

诗词对比：

• 比较林逋的“载答”与陶渊明的《归园田居》，两者均表达了对隐逸生活的向往，但林逋更强调对社会现象的批判，而陶渊明则更注重个人的内心世界与自然的和谐。

参考资料：

• 《宋诗选》
• 《中国古代诗词鉴赏辞典》
• 《林逋诗集》