《感兴 其四》

最后更新时间:2026-04-15 11:10:58

原文展示:

昔有素心子，抱袂时相随。
今昔既殊势，恻恻令心悲。
荃兰变萧䒘，灌溉无能为。
此地非京洛，素衣胡乃缁。
古人乞食者，问君君岂知。

白话文翻译：

曾经有个心地纯良的人，与你携手同行。
如今昔日的情景已大不相同，令人感到悲伤。
荃草和兰花都已凋零，浇灌也无能为力。
这里不是京城和洛阳，你我皆不再是白衣人。
古代乞讨的人，问你，你是否知道他们的遭遇？

注释:

• 素心子：意指心地纯粹的人。
• 抱袂：形容相互扶持、相伴而行。
• 恻恻：指悲伤、怜悯的样子。
• 荃兰：荃草和兰花，象征美好和清雅。
• 萧䒘：意指凋零、衰败的植物。
• 素衣胡乃缁：指不再是白衣人，暗示身份地位的变化。
• 乞食者：指乞讨的人，反映社会底层的苦难。

诗词背景:

作者介绍：李经述是清代的一位诗人，以其细腻的情感和对社会的深刻洞察而闻名。

创作背景：此诗作于清代，反映了作者对人生变迁的感慨，以及对社会底层人群的同情。时代的变迁让人与人之间的关系和社会地位发生了根本的变化。

诗歌鉴赏：

《感兴 其四》是一首充满感伤与哲理的诗，表达了作者对昔日美好时光的怀念和对现状的无奈。诗中通过“素心子”的描绘，展现了一种理想化的人际关系，象征着人与人之间的善良与纯真。然而，随着时光的流逝，这种美好逐渐被现实所吞噬，作者用“今昔既殊势”来强调这种无情的变化，令人感到心中一阵悲凉。

诗中的荃兰象征着美好与清雅，但如今却变得萧瑟，表现了美好的事物因环境变化而失去生机的无奈。通过“此地非京洛”一句，作者指出自己身处的环境与理想中的大城市截然不同，折射出对理想生活的渴望与现实的对比。

最后，提到古人乞食者，仿佛在问现代人是否能够理解那些被社会遗忘的人们，进一步深化了社会关怀的主题。整首诗在细腻的情感中渗透了对社会现实的思考，兼具个人情感与社会责任感。

诗词解析：

逐句解析：

• 昔有素心子，抱袂时相随。：回忆过去与朋友的美好时光，表明彼此的情谊和支持。
• 今昔既殊势，恻恻令心悲。：如今的境遇与过去截然不同，令人感到悲伤和失落。
• 荃兰变萧䒘，灌溉无能为。：美好的植物已然凋零，表达无能为力的无奈。
• 此地非京洛，素衣胡乃缁。：环境的变化，身份地位的改变，暗示着社会的变迁。
• 古人乞食者，问君君岂知。：自古以来就有乞讨的人，质问现代人是否理解他们的苦难。

修辞手法：

• 比喻：荃兰与萧䒘的对比，象征美好与衰败。
• 对仗：前后句的对称结构增强了诗歌的韵律感。
• 拟人：将植物的凋零与人心的悲伤相呼应，增强情感表达。

意象分析：

• 素心子：象征纯真、善良的人。
• 荃兰：象征美好与清雅。
• 乞食者：象征社会底层的苦难与无助。

互动学习：

诗词测试：

1. 诗中提到“素心子”指的是： A. 心地纯良的人
   B. 乞讨者
   C. 城市居民
   D. 农民

2. 诗中“今昔既殊势”表达的意思是： A. 过去与现在的变化
   B. 永恒不变的关系
   C. 友谊的加强
   D. 对自然的热爱

3. 诗中提到的“荃兰”代表： A. 艰苦生活
   B. 生命的美好
   C. 友情的延续
   D. 时代的变化

答案： 1.A 2.A 3.B

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 王维《送别》
• 杜甫《春望》

诗词对比： 王维的《送别》与李经述的《感兴 其四》都表达了对友人的思念与对过去的怀念，但王维更侧重于友谊的美好，而李经述则更聚焦于社会现实的无奈与悲伤。

参考资料：

• 《清代诗人传》
• 《古诗词鉴赏指南》