时间: 2025-05-10 10:01:02
最后更新时间:2025-05-10 10:01:02
古人画虎鹄，尚类狗与鹜。
今看画羽虫，形意两俱足。
行者势若去，飞者翻若逐。
拒者如举臂，鸣者如动腹。
跃者趯其股，顾者注其目。
乃知造物灵，未抵毫端速。
毘陵多画工，图写空盈辐。
宁公实神授，坐使群辈伏。
草根有纤意，醉墨得已熟。
权豪不可致，节行今仍独。
古人画虎和鸿雁，画得像狗和野鸭。
而如今看这幅画的虫子，形态和意象都俱全。
走动的像要离去，飞的像是被追逐。
抵挡的如同举起手臂，鸣叫的像是在动肚子。
跳跃的蹦跳着它的腿，回头的注视着它的眼睛。
因此明白了造物的灵动，未必比笔尖的速度慢。
毘陵有很多画工，画出的作品空灵而盈满。
宁公确实是神灵所授，坐使众人都心服口服。
草根有细腻的意趣，醉墨间已然熟悉。
权贵无法追求，节操如今依然独立。
梅尧臣，字德润，号天池，宋代著名诗人，擅长诗词，尤以描写自然景物和生动形象著称。他的作品常带有深刻的哲理和对社会的观察，风格清新自然。
本诗成作于梅尧臣对画虫的感悟与思考，反映了他对艺术创作的尊重与欣赏，同时也展示了他对自然界细微之处的观察与体悟。诗中表达了他对画工技艺的赞美以及对艺术与自然关系的深思。
本诗以细腻的笔触描绘了虫子的形态，展现了作者对自然生命的观察与理解。开头部分通过比较古人所画的动物与今人所画的虫子，表现出艺术创作中形与意的统一。作者将虫子的动态描绘得栩栩如生，表达了对微小生命的尊重与欣赏。通过对虫子不同动作的描写，诗人不仅展现了虫子的生动形象，也隐含了对生命本质的思考。
“乃知造物灵，未抵毫端速”一句，揭示了艺术创作与自然之间的关系，强调了画工的灵感来源于自然，艺术的灵动与生命的真实相辅相成。梅尧臣在诗中不仅表达了对画工技艺的赞美，也反映了他对权贵的反思，展现了一种高洁的节操与独立的人格。
整首诗在寓意上既具哲理性，又有直观的艺术性，通过细腻的描绘，既体现了作者的艺术造诣，又流露出对社会现实的思考，具有很高的文学价值和审美意义。
古人画虎鹄，尚类狗与鹜。
这是对古代画作的回顾，表明古人虽然画得生动，但失去了真实的灵动感。
今看画羽虫，形意两俱足。
这里转而赞美现当代画家对虫子的描绘，强调了形态与内涵的完美结合。
行者势若去，飞者翻若逐。
描述虫子走动和飞翔的状态，生动形象，展现出虫子活泼的特性。
拒者如举臂，鸣者如动腹。
通过比喻表现虫子在不同状态下的姿态，增强了作品的生动感。
乃知造物灵，未抵毫端速。
通过对比，突出艺术创作中自然灵动的核心。
毘陵多画工，图写空盈辐。
表达了对画工的敬重，强调技艺的精湛。
宁公实神授，坐使群辈伏。
赞美画家宁公，他的艺术才能使得众人倾慕。
草根有纤意，醉墨得已熟。
细腻的意趣与艺术的熟练，强调了创作的深度。
权豪不可致，节行今仍独。
最后表达了诗人对权贵的不屑与对节操的坚持。
整首诗探讨了艺术创作与自然的关系，强调了艺术的灵动性与生命的真实感，反映了诗人对社会的思考和对独立节操的追求。
本诗的作者是哪个朝代的？
诗中“行者势若去”指的是哪个生物的动作？
“权豪不可致”表达了诗人对什么的态度？
比较梅尧臣与王维的诗作，梅尧臣更注重细微生物的描写，而王维则偏向于自然景物的整体感受，两者在艺术表现手法上各有千秋，但都展现了对自然的热爱与对生命的思考。
